Да, изборни закон Грузије је тако лош

مسئلن کي ختم ڪرڻ جي لاء اسان جو اوزار آزمايو

Дебата о томе да ли закон Грузије заиста потискује гласање открива колико је америчка демократија угрожена.

Гувернер Брајан Кемп обилази место за масовну вакцинацију Делта

Гувернер Џорџије Брајан Кемп.

Гетти Имагес

Нови изборни закон Грузије СБ 202, који су многи стручњаци осудили као напад на фундаменталну правичност државних избора , упоредио је са Џимом Кроуом многе водеће демократе . Сада неки посматрачи одбијају, тврдећи да је закон далеко од демократске апокалиптике.

Ин Нев Иорк Тимес , Нејт Кон је закључио да је мало вероватно да ће одредбе закона о гласању значајно утицати на излазност или демократске шансе. Слатеов Вилл Салетан напомиње да су неке одредбе заиста забрињавајуће, али да предлог закона такође садржи добре одредбе и да су критичари пренаглашено њихове бриге. Бриан Риедл , виши сарадник на конзервативном институту Менхетн, пише да је идеја да је ово епски рат за право гласа једноставно апсурдна.

На једном нивоу, то је поштена тема за разговор, а критичари истичу неке добре тачке. Истраживање о утицају захтева за идентификацију бирача често открива мали или никакав утицај на излазност; Опис закона председника Џоа Бајдена као Јим Цров на стероидима свакако преувеличава случај.

Али у исто време, неки од политичких разговора о закону о Грузији су дубоко фрустрирајући. Помно читање се често одвија у вакууму, одвојено од контекста који је уопште довео до закона.

Пријавите се за билтен Тхе Веедс

Воксов Немац Лопез је ту да вас води кроз налет политике Бајденове администрације. Пријавите се да примате наш билтен сваког петка.

Основна истина о СБ 202 је следећа: само његово постојање засновано је на лажи. Усвајање закона мотивисано је неоснованим тврдњама о превари на председничким изборима у Грузији - лажима које је Доналд Трамп ширио и наставља да се шири, уз помоћ државних и националних републиканаца.

Председник Бајден, левица и национални медији одлучни су да униште светост и безбедност гласачке кутије, Гувернер Џорџије Брајан Кемп наводи се у саопштењу након потписивања закона.

Проблем са расправом о грузијском закону искључиво у уским оквирима онога што ова или она одредба ради јесте то што она имплицитно признаје да је закон разуман подухват за почетак: да је образложење за његово доношење легитимно, а не покушај да се подстакне лажно и опасан наратив.

Разговор је нешто попут дебате из средине 2000-их о томе да ли мучење функционише. У основи није, али чак и водити ту дебату значи предати се нечему, пише Сетх Маскет , политиколог са Универзитета у Денверу.

Закон о Грузији није само збир његових одредби у земљи у којој 60 одсто републиканаца верује да ће председнички избори 2020. је украден од Трампа кроз превару бирача — потврђује лаж која нагриза америчку демократију. Такође се проширује и продубљује а много старија републиканска кампања да намеште систем у своју корист.

Расправа о одредбама закона, укратко образложена

Почнимо тако што ћемо разјаснити шта нови закон Грузије заправо ради.

СБ 202 је велики закон, који садржи низ одредби које се дотичу различитих аспеката изборног закона. У својој анализи, Кон дели ове одредбе у четири сегмента: нови прописи о гласању у одсуству, нова правила личног гласања, промене у другом кругу избора и проширење моћи државног законодавства над изборном администрацијом.

Многи критичари грузијског закона, укључујући и мене , су тврдили да је овај последњи сет одредби онај који највише забрињава. То даје Генералној скупштини Грузије под контролом републиканаца ефективну контролу над Државним изборним одбором и овлашћује државни одбор да преузме локалне одборе округа — функционално омогућавајући републиканцима да сами бирају људи задужени за дисквалификацију гласачких листића на демократским местима попут Атланте.

Салетане тврди да у предлогу закона постоје довољне гаранције за спречавање злоупотребе ових овлашћења, али то је став мањине. Заступници права гласа , стручњаци са којима сам разговарао, и чак и Цохн сви мисле да овде постоји озбиљан потенцијал за злоупотребу. То представља очигледну претњу америчкој демократији, закључује он након дубинске анализе нових одредби.

Озбиљнији аргументи да грузијски закон није толико опасан фокусирају се на друге три Цохнове корпе, које укључују прописе који:

  • Проширити услове за идентификацију бирача на гласачке листиће у одсуству
  • Оштро ограничити употребу гласачких кутија
  • Проширите гласање током викенда током периода раног гласања
  • Захтевати од великих станица да предузму кораке да ограниче дужину гужве
  • Криминализовати давање бирачима хране и воде док чекају у реду (са изузетком за анкетаре)
  • Скратите време између дана избора и било ког наредног другог круга избора са девет недеља на четири, оштро сужавајући период превременог гласања за други круг

Ове одредбе ће очигледно донекле отежати гласање путем поште; утицај на лично гласање је теже уочити али могао би вероватно отежати гласање у демократски оријентисаним јединицама и лакше у републиканским.

Али ево изненађујуће ствари: постоје нека пристојна политичка истраживања која чине гласање незнатно лакшим или тежим, кроз политике као што су закони о идентификацији бирача или проширење употребе претинца, заправо не утиче толико на излазност.

Ред за превремено гласање у Атланти у децембру, током другог круга Сената.

Јессица МцГован/Гетти Имагес

У савременим Сједињеним Државама, са тако широким и лаким приступом гласачком листићу, промене око ивица не лишавају гласања људи, Рицх Ловри пише у Натионал Ревиев. Тешко је поверовати да ће нова правила [Грузије] спречити једног правог гласача да гласа.

Ловри преувеличава случај. Стручњаци попут Шарлот Хил, докторске кандидаткиње на Калифорнијском универзитету Беркли која проучава изборе, цитирају истраживања сугеришући да су такозване повољне реформе које олакшавају гласање заиста важне за излазност.

Вероватан ефекат одредби о приступу гласачким листићима у Грузији је нешто око чега се разумни људи могу не сложити. Докази о њиховим ефектима су заиста помешани; поштено је, чак и важно, покушати тачно одредити какве ће последице вероватно имати одређене одредбе закона.

Али то није најкориснији начин размишљања и оквира разговора о закону о Грузији.

Закон о Грузији потврђује Трампову велику лаж

Политике се доносе за решавање проблема. У случају СБ 202, наводни проблем је једноставан: да су бирачи имали кризу поверења у резултате гласања 2020. и интегритет избора у Грузији.

Начин на који почињемо да враћамо поверење у наш систем гласања је усвајањем овог закона, рекао је представник Џорџије Бери Флеминг, спонзор закона током дебате на спрату на његов предлог.

Али ово је проблем који су у потпуности направили републиканци. Од Трампа па надоле, лидери кључних партија и оперативци су радили на томе да посеју сумњу у валидност резултата за 2020. Доношењем СБ 202, грузијски републиканци само потврђују сопствену лаж.

Размислите о овоме из угла некога ко верује у Трампову причу о изборима 2020: да су гласачки листићи били лажни, да су лични гласови једини поуздани, да су локални изборни званичници у јако демократским областима попут Атланте преварили , и да су безобразни републиканци на државном нивоу попут државног секретара Грузије Бреда Рафенспергера одбили да интервенишу да их спрече из кукавичлука.

Трампове присталице одржавају „Стоп тхе Стеал Ралли“ у Вашингтону усред ратификације председничких избора

Митинг Трампових присталица у Вашингтону, 6. јануара.

Гетти Имагес

Све је ово, наравно, смешна фантазија. Али да сте заиста веровали у то и желели да то спречите у будућности, онда бисте дизајнирали предлог закона као што је СБ 202: онај који отежава гласање путем поште и одузима моћ званичницима који гласају који нису успели да зауставе крађу 2020.

И чини се да је то, у ствари, било оно о чему су државни законодавци размишљали када су писали закон. Степхен Фовлер , извештач из Џорџије који покрива изборе, пише да је огромна већина изабраних републиканских званичника у Грузији ускочила у серију глупих тужби и шема како би покушала да обори изборе у држави. У децембру Републиканци у Џорџији одржали су серију саслушања на којима су говорници попут Трамповог адвоката Рудија Ђулијанија били позвани да изнесу теорије о томе како су избори украдени Трампу.

Демократе се ослањају на увек сумњив процес гласања у одсуству како би напредовали у Грузији и другим блиским државама, Флеминг је писао у децембру . Да су избори као приморски градови, гласање у одсуству било би сеновити део града доле близу докова у који не желите да залутате јер је шанса да будете избачени из Шангаја значајна.

Јосх МцЛаурин, демократа у Дому Џорџије, рекао ми је да је државна ГОП странка чија је изборна политика вођена Трамповом „великом лажи“ — реверзним инжењерингом СБ 202 како би се решили потпуно фиктивни проблеми које су измислили Трамп и његови савезници.

Нова правила нису заснована само на лажи. Њихово доношење такође потврђује ту лаж.

Успеси и неуспеси антидемократске агенде ГОП-а

Ево још једног дела контекста у којем недостаје дебата о одредбама СБ 202: ГОП већ годинама ради на поправљању државних изборних правила широм земље у своју корист, кампања која се убрзава након Трампових тврдњи о украденим изборима.

Према Бреннан центру, нестраначком институту који проучава бирачка права, тренутно постоје 361 новчаница у 47 државних кућа широм земље које би ограничиле франшизу - од којих већина покушава да ограничи гласање у одсуству. Ови налози, према Бренану, представљају негативну реакцију на историјски одзив бирача 2020. који се гурао под изговором да се реагује на без основа и расистичке оптужбе о превари бирача и изборним неправилностима.

До сада су ови закони усвајани само у државним владама које контролишу републиканци, као што је Грузија - а недавна историја сугерише да ће вероватно бити усвојени само у таквим владама. А нови радни папир Професор политичких наука Универзитета Вашингтон Џејк Грумбах покушао је да измери здравље демократије у свих 50 држава између 2000. и 2018. Налази су били недвосмислени: републиканска контрола над државном владом била је у корелацији са велики и мерљиви падови здравља демократије једне државе .

Поштено је рећи, у овом тренутку, да је Републиканска партија ангажована у дуготрајном, понекад систематски покушај да мењају правила у своју корист. Није свака тактика коју су користили у борби била подједнако ефикасна; герримандеринг , и на државном и на националном нивоу, има много јаснији страначки ефекат од закона о идентификацији бирача.

Али чињеница да неки од ових закона на крају нису ефикасни у сузбијању излазности није одбрана ГОП-а. Покушај убиства је и даље кривично дело. И превише фокусирање на детаље било ког закона не само да пропушта овај општи контекст, већ служи и за нормализацију антидемократског пројекта ГОП-а.

Кључни говорници на конференцији конзервативне политичке акције

Трамп на ЦПАЦ 2021.

Гетти Имагес

Наравно, демократе не би требало да лажу, па чак ни да претерују, о грузијском закону. Али у праву су што предлог закона садржи неколико изузетно опасних нових одредби, а такође су у праву што шири контекст сугерише да су улози наше тренутне борбе око гласања заиста егзистенцијални.

Толико смо опседнути проценом узрочних ефеката напора сузбијања да смо уступили важан нормативни основ, пише Хакеем Јефферсон , политиколог на Станфорду. Право гласа је светиња. Приступ гласачком листићу треба проширити, а не оптеретити.

Постоји само једна странка у модерној историји чији је председнички кандидат одбио да призна када су изгубили националне изборе. То је странка чији кандидат још увек инсистира да је победио на изборима 2020, чији су партизани насилно напали Капитол САД 6. јануара у последњем покушају да задрже свог човека на власти. Сада, та странка користи своје фантазије о превари да оправда законе попут оног усвојеног у Грузији.

И можемо очекивати још напада на изборни интегритет у наредним месецима од стране државних кућа које контролише ГОП — јер Републиканска партија, као институција, изгледа савршено спремна да искористи велику Трампову лаж као изговор да преузме више власти.