Зашто је излазност црних бирача пала 2016

مسئلن کي ختم ڪرڻ جي لاء اسان جو اوزار آزمايو

Како је демократско гласање постало саставни део културног идентитета Афроамериканаца.

Гласачи Луизијане излазе на изборе за државу Марио Тама / Гетти Имагес

Ова прича је део групе прича тзв Несташлуци фракције

Овај пост је део Несташлуци фракције , независни политиколошки блог који приказује размишљања о партијском систему.

Црни гласачи не излазе за Пост-Обамину демократску странку. То је познат наслов након председничких избора 2016. Заиста, после избора анализа података о бирачима показује да је излазност црнаца на председничким изборима опала за 4,7 одсто између 2012. и 2016. (укупна излазност је показала мали пад са 61,8 процената у 2012. на 61,4 процената у 2016.) .

Како да то објаснимо - и да ли се може променити? Моје текуће истраживање са Исмаилом Вајтом о политичким нормама међу црним Американцима каже да је требало очекивати пад, али да Демократска странка може учинити много више да га смањи признавањем како друштвена динамика обликује афроамеричку политику.

Неки су приписали пад излазности црнаца брисање гласа тактика коју су омогућили Схелби против Холдера (2013) одлуку којом су укинуте кључне заштите из Закона о бирачким правима. Али излазност на црно забиљежила је сличан пад у државама у којима нису примијењени нови бирачки закони након Схелби одлука. Други су поједностављено указивали на одсуство првог црног председника на гласачком листићу — као да та чињеница нуди објашњење. Наш рад на друштвеној динамици политике унутар црначке заједнице даје објашњење које недостаје.

У нашем недавна публикација у Америцан Политицал Сциенце Ревиев , ми тврдимо да је континуирана друштвена изолација црнаца у америчком друштву створила просторе и подстицаје за појаву црначких политичких норми. Демократска приврженост постала је значајно повезана са црначким идентитетом у Сједињеним Државама. Историјска и континуирана расна сегрегација црначких заједница створила је просторе у којима чланови групе могу користити друштвене санкције против других чланова групе како би осигурали поштовање групних партијских норми.

Као резултат тога, социјалне санкције су главно објашњење зашто се црнци понашају на овај колективан начин. Другим речима, ако политичарка жели већу подршку црнаца, њен најбољи избор је да друштвени процеси у заједници раде у њену корист.

Демократски политичари морају да науче како да натерају сопствене кандидатуре да говоре тако јасно о колективним интересима црних гласача као што је то чинио Обама

Да бисмо видели снагу ових норми и друштвених санкција, спровели смо низ експеримената који су насумично доделили црне учеснике подстицајима да одступе од добро познате норме црначке политике: подршке Бараку Обами. У једној од студија дали смо мале количине новца за које је учесницима речено да могу да задрже или донирају за Обамину кампању. У другој студији, приказаној на графикону испод, дали смо 100 долара за доделу у кампањама Обаме и Ромнија, али смо рекли испитаницима да ће допринос Ромнију резултирати повратом од 10 процената њима лично. (Напомена: никакви доприноси кампањи заправо нису дати, а учесницима је саопштено да донације за кампању нису биле стварне након студије).

Шта смо научили: Само норма није била довољна за многе. Суочени са шансом да ураде за себе уз (малу) цену групе, многи су то урадили. Шездесет четири процента учесника који су донирали више Ромнија у сценарију повратног новца били су демократе.

Вајт, Лерд и Ален, 2014

Али такође смо насумично доделили низ механизама друштвеног праћења и санкционисања — од једноставног посматрања потенцијалног бекства од стране друге црне особе до претње објављивањем преступа у новинама заједнице. Друштвена природа политичког понашања црнаца је блистала: доследно смо открили да друштвене санкције ограничавају субјекте када су суочени са сукобом између јасног сопственог интереса и групног интереса. Учесници у свим нашим условима друштвеног санкционисања су много више пристали на групни интерес, иако их је то очигледно коштало лично.

У накнадном Техничка документација , проширујемо подршку кандидатима засновану на групним нормама и испитујемо пријављено пристрасност црнаца суочених са друштвеним притиском чланова ко-расних група. Користећи расу анкетара у америчкој студији о националним изборима, откривамо да у интервјуима лицем у лице, црни испитаници изражавају знатно већу идентификацију са Демократском странком када их интервјуише црнац у поређењу са интервјуом од стране белца или узети онлајн (у одсуству анкетара).

Интервјуи лицем у лице са црним анкетарима служе као конзервативни тест друштвене динамике у црначкој заједници, али пружају јасан показатељ да су црнци свесни групних очекивања када је у питању пристрасност и вероватно ће се придржавати тренда црначка припадност Демократској странци.

Дакле, како да користимо овај увид да разумемо пад излазности црних бирача у 2016? Узмите у обзир да иако је подршка председнику Обами као првом црном председнику несумњиво схваћена као у интересу црначког колектива, наш рад показује да понашања , подршка њему није била даност. Понашање — укључујући излазност — захтева плаћање најмање малог личног трошка, а друштвени подстицаји су кључни да се осигура да се трошак плати. Да су се нивои излазности црнаца 2016. вратили на нивое са избора 2004. године, сугерише да је оно што је пало било подстицаје црначке заједнице да испоручи свој пуни потенцијал за гласање.

То што је (поновни) избор првог црног председника пружио најјаснији и најзначајнији подстицај да се добију црни гласови, међутим, не значи да излазност црнаца никада више не може да порасте. То само значи да други демократски политичари морају да науче како да своје кандидатуре јасно говоре о колективним интересима црнаца као што је то чинио Обама.

Цхрил Лаирд је доцент за државне и правне студије на Бовдоин колеџу. Студира америчку политику са специјализацијом из расне и етничке политике и политичке психологије. Њен објављени рад се може наћи у Америцан Политицал Сциенце Ревиев и Политика, групе и идентитети .