Шта Нетфлик-ов Сеаспираци греши у вези са пецањем, објаснио је морски биолог

مسئلن کي ختم ڪرڻ جي لاء اسان جو اوزار آزمايو

Одустајање од морских плодова није најбољи начин да се сачувају океани.

Рибарски брод на океану ноћу.

Сеаспиратион бави се питањем разорног утицаја индустријског рибарства на живот у океану, а затим га поткопава лавином лажи, тврди научник Данијел Поли.

Љубазношћу Сеа Схепхерда

Ова прича је део групе прича тзв Доле на Земљу

Криза биодиверзитета, објашњено

Хтео сам да ми се свиђа Сеаспиратион , недавни Нетфлик документарац у којем много људи говори о штети коју индустријско рибарство наноси океанима и нашим душама. Од премијере 24. марта, филм се нашао на (и изван) Нетфлик-ових 10 најбољих листа за гледање у бројним земљама, и свима из Том Бради за Веллс Фарго аналитичари су одмерили.

Деценијама сам писао и говорио о штети Сеаспиратион приказује у научних чланака , интервјуи , и да, у документарни филмови такође. Иако је направљен велики напредак, превише људи још увек нема појма о проблемима са којима се суочавају океани. Дакле, перспектива популарног филма на Нетфлик-у који би претњу од деструктивног рибарства могао учинити смисленом за својих 200 милиона претплатника је нешто што сам поздравио.

Филм укључује све ужасне доказе и драматичне снимке потребне да се покаже да је индустријски риболов - широм света - пречесто ван контроле, понекад криминални подухват који треба обуздати и регулисати. На овај начин, она јача и дели са широком публиком знање које је широко распрострањено у заједници за очување океана, али не и у јавности.

Међутим, свеукупно Сеаспиратион чини више штете него користи. Узима веома озбиљно питање разорног утицаја индустријског рибарства на живот у океану, а затим га поткопава лавином лажи. Такође користи сумњиве технике интервјуисања, користи антиазијске форме и окривљује заједницу за очување океана, то јест, саме невладине организације које покушавају да поправе ствари, а не индустријске компаније које заправо узрокују проблем.

Оно што је најважније, изокреће наратив о уништавању океана како би подржао идеју да ми - Нетфлик претплатници у свету - можемо да сачувамо биодиверзитет океана тако што ћемо постати вегани. Радећи то, Сеаспиратион поткопава његову огромну потенцијалну вредност: да убеди људе да раде заједно, и подстакне промене у политици и правилима која ће обуздати индустрију која често некажњено крши закон.

Сеаспиратион олако користи анти-азијске тропе да би своје поенте.

Сеаспираци, љубазношћу Али Табризија

Сеаспираци'с проблем са чињеницама

Први, Сеаспиратион има проблем са чињеницама. Пример је њена тврдња да ће океани бити празни до 2048. ако наставимо да пецамо као сада.

Ова тврдња је погрешно тумачење сада застарелог истраживања папир . Његови аутори су сугерисали да ће до 2048. године све експлоатисане рибље популације у свету бити толико исцрпљене риболовом да би донеле мање од 10 процената свог историјски највећег улова. Широм света постоје хиљаде таквих рибљих популација, за које се може сматрати да су пропале, али нису нестале и могу се опоравити. У ствари, на то се често ради тренутно управљање рибарством у земљама као што су САД, које наглашава обнову фонда.

Други пример је конфузија коју филм сеје око рибе прилов и одбацивање . Први су рибе и друге дивље животиње ухваћене а да нису биле на мети, а друге су рибе и друге животиње које се одбацују након што су ухваћене.

Одбацивање тренутно чини око 10 одсто светског улова, што је непристојно када су милијарде људи несигурне у храну. Али ово је такође много ниже од 48 процената наведених у филму. Тих 48 одсто је, уместо тога, стопа прилова, чији највећи део чини риба која је изнета на тржиште, иако рибари нису намеравали да је улове.

Још једна погрешна тврдња у филму је да се пластично загађење океана састоји углавном од изгубљене или одбачене риболовне опреме. Ово је можда било тачно 1980-их, посебно у северном Пацифику, где су спроведене прве студије морског отпада.

Повезан

Како слушати све Вокове подкасте о месецу Земље

Данас, око 80 одсто пластике у океанима долази од онога што бацимо на копно: флаше соде, амбалаже за храну, гума и тако даље, док 20 посто долази из морских извора. Напуштене рибарске мреже - познате и као мреже духова - прави су извор морског отпада. Али, проблематично је што филмски ствараоци покушаје да се смање пластично загађење океана на копну окарактеришу као тривијалне. Нису.

Највећа чињенична грешка је тврдња филма да одрживи риболов не постоји. У науци о рибарству користимо термин максимални одрживи принос (МСИ) , који одређује максимални улов који се може одрживо извући из риболова.

Иако постоји превише примера неодрживог риболова широм света, такође их има добро управља рибарство које се ослања на податке и науку. Ови риболови - који укључују европског ослића и жуторепу иверку на Гранд Банкс у водама Нове Енглеске - могу се опоравити и постати одрживи и богати.

Одустајање од морских плодова неће спасити океане

Али мој главни проблем са Сеаспиратион је да њени произвођачи желе да верујемо да је неједење рибе централни начин на који треба да решимо проблеме које индустријски риболов ствара за океане.

Определити се за вегетаријанство и веганство је веома респектабилна позиција и можда ће (морати) постати већинска одлука у наредним годинама, да се ограничи и климатска криза. Али управо сада, ово је позиција коју ће заузети само мали део становништва богатијих земаља.

Када се одлучите за апсурдну политику, морате срушити алтернативе, колико год оне биле разумне. И тако, Сеаспиратион напада неколико невладиних организација које се баве очувањем океана, укључујући Коалицију за загађење пластиком и Оцеану.

Откривање: Седео сам у одбору Океане од када је основана. Играла је кључну улогу у заговарању политика које би наметнуле ограничења индустријском рибарству, као што је помагање Светској трговинској организацији да укине огромне субвенције које индустријско рибарство и даље добија од влада. То је такође довело до успешних напора да борити се против превара са морским плодовима и илегални риболов кроз робусне програме следљивости.

Људи из Азије нису непријатељи очувања океана

Још један велики проблем који имам са овим филмом је колико прозрачно користи анти-азијске тропе како би изразио своје. У овом филму, свако ко је Азијат наизглед је негативац: постоји јапански рибар који маше ножем док прилази камери, власник радње који тера филмског наратора из своје продавнице у Хонг Конгу или лоше прикривена и очигледно азијска трговина морском храном показати реп. Ово је у супротности са претежно белим западним браниоцима океана, представљеним као стручњаци или хероји на својим импресивним бродовима.

Живим на Филипинима две деценије и радим широм југоисточне Азије, и тамо знам многе заговорнике океана који буквално ризикују своје животе да унапреди очување океана. Тешко стање наших океана није ново откриће за њих и није бојно поље Азијата против Запада. Они се боре да бране право и способност својих заједница да лове рибу данас и за генерације које долазе.

На крају крајева, ово је филм који проблеме глобалног рибарства форсира кроз мали, привилеговани објектив како би се Европљани и Северноамериканци који могу одрећи рибе осетили довољно кривим да то учине. Нажалост, већи део осталих 85 процената планете наставиће да једе рибу јер многи неће ни знати, нити моћи да приуште здраву веганску исхрану.

Порука коју бих волео да су филмски ствараоци пренели уместо тога је да је залагање за законодавне промене и побољшано спровођење постојећих закона најбољи начин да се укључите. Као што је борба против дувана на затвореним јавним местима добијена забраном пушења, а не апелима на пушаче, тако ће борбу против нелегалног риболова и осталих смицалица рибарске индустрије добити политичким акцијама усмереним на владе, а не апелима на вегане у Њујорку, Лондону или Ванкуверу.

Владе доносе одлуке које обликују океане, а 90 одсто глобалног улова рибе управља само 30 земаља и Европске уније. Боље политике могу обновити рибарство. Проблем са којим се суочавамо, заиста, јесте то што није укључено довољно људи који помажу у доношењу бољих одлука и бољих политика.

Ако Сеаспиратион вас је обавестио о проблемима са којима се суочавају океани, предузмите акцију и придружите се невладиној организацији која се бори за промене. Што се овог филма тиче, био би бољи наслов Марија Антоанета одлази на море.

Даниел Паули је морски биолог, научник у области рибарства и професор на Универзитету Британске Колумбије и члан управног одбора компаније Оцеана.