Резултати Електорског колегијума од понедељка доказују да је ова институција потпуна шала

مسئلن کي ختم ڪرڻ جي لاء اسان جو اوزار آزمايو

Либерални напори да се охрабре бирачи да пребегну само су додатно деградирали америчке политичке норме.

ЈЕВЕЛ САМАД,ЈЕФФ КОВАЛСКИ/АФП/Гетти

Када је Доналд Трамп победио на председничким изборима у новембру, неки либерали и активисти имали су цоол идеју. Шта ако, размишљали су , они би у ствари могли да блокирају његову победу кроз Изборни колеџ , који заправо баца листиће који ће званично учинити Трампа председником?

Али када су се бирачи окупили широм земље у понедељак, ова завера се срамно изјаловила - више бирача је пребегло од Хилари Клинтон него од Трампа.

Све у свему, Клинтонова је изгубила пет електора из држава које је победила — од којих су тројица уместо тога дала гласове бившем државном секретару Колину Пауелу, од којих је један гласао за Бернија Сандерса, а други за Фаитх Споттед Еагле , активиста који је учествовао у протестима против Дакота приступни цевовод .

У међувремену, три електора у другим државама које је Клинтонова победила покушала су да пребегну од ње, али су два замењена заменицима који подржавају Клинтонову, а други се предомислио након поновног гласања.

Сада, ови пребеги неће имати никакав утицај на исход, пошто је Трамп имао удобну већину обећаних бирача. Сви осим два електора кандидата ГОП-а остали су уз њега, дајући му укупно 304 електорска гласа. (Један пребег је подржао Рона Пола; други је подржао Џона Кешича.)

Али то не значи да је систем електорског колеџа здрав. Уместо тога, смицалице од понедељка додатно указују на очигледне слабости наше земље бизаран, анахрони систем електорског колегијума који су одавно евидентни.

Рекордан број пребјега за модерну еру — није било више од једног невјерног бирача на било којим изборима у прошлом вијеку — доказује да Изборни колегијум није систем на који се може ослонити да ће тачно одражавати вољу гласачи у државама. А ипак то такође није систем у коме се бирачи осећају потпуно слободним да сами одлучују.

Оно што ми заправо имамо је систем у којем огромна већина бирача гласа у складу са државним исходима — осим за суштински насумичне пребеге мало познатих, идиосинкратичних људи који су случајно освојили изборна места. А то је систем који је веома рањив на веома озбиљну кризу.

Како ради Изборни колегијум

Када се прашина слегла после председничких избора прошлог месеца, то Изгледало је као Доналд Трамп је освојио 306 електорских гласова, а Хилари Клинтон 232.

Али у америчком бизарном председничком изборном систему, ствари нису тако једноставне. Оно што се заправо технички догодило је да је у свакој држави изабрана листа људи - Изборни колеџ. Тих 538 људи је тада морало да гласа за председника, што се и догодило овог понедељка.

Чињеница да су бирачи људи је, у модерној ери, углавном била забавна тривијалност од малог значаја. Од њих се очекивало да гласају у складу са исходом избора у својим државама, а огромна већина њих је то и учинила. Многе државе су чак усвојиле законе који обавезују своје бираче да гласају у складу са исходом у целој држави.

Ипак, неки бирачи су уместо тога кренули својим путем. Пре 2016. Наведен Рицхард Берг-Андерссон девет електора који су у прошлом веку били лопови, одбијајући да гласају за избор своје државе за председника. Називали су их неверним бирачима. Нико од њих није променио председнички исход. И барем у прошлом веку никада није било више од једног неверног бирача у било којој датој години.

Али ове године, неки либерали незадовољни Трамповом победом и плашећи се његовог председништва ухватили су се за идеју о побуни Електорског колеџа као потенцијалном начину на који би он могао да буде блокиран на председничким изборима.

Као што сам написао недавно , овај напор је готово сигурно био осуђен на пропаст и у суштини позив за уништавање америчке демократије. Такође сам тврдио да је упркос високоумној реторици о томе шта би очеви оснивачи желели, то такође у суштини био покушај да се украду избори на којима је Трамп поштено победио.

Други се нису сложили, фабрика врућих узимања је прорадила, а приче и видео снимци који либералима дају лажну наду да се Трамп ипак може зауставити постали су вирални интернетом.

Шта се десило на овогодишњем гласању на електорском колегијуму

Ипак, када су се бирачи заправо састали у 50 главних градова држава и округу Колумбија у понедељак, Хилари Клинтон, а не Доналд Трамп, на крају је изгубила већу подршку.

На Хавајима, демократски електор Давид Мулинк гласао за Бернија Сандерса уместо за Клинтона, тврдећи да Клинтонова није квалификована, према репортеру ЛА Тајмса Мике Мемоли .

Раније, у држави Вашингтон, четири од 12 демократских електора одбили су да гласају за Хилари Клинтон. Уместо тога, троје је гласало за бившег државног секретара Колина Пауела, а један за Фаитх Споттед Еагле , еколошки активиста. Према закону државе Вашингтон, ови бирачи су се обавезали да ће гласати за Клинтонову, па су може бити кажњен од по 1.000 долара за одбијање да то учине.

Једини глас за Фаитх Споттед Еагле дао је индијански активиста Роберт Сатиацум Јр., који је Цлинтонову назвао злочиначки и месецима јасно да никада неће подржати Клинтонову.

У међувремену, три Пауелова гласа су дата као део настојања групе зване Хамилтон Елецторс да пружи своју подршку умереном републиканцу, у нади да ће је уследити неки бирачи које је Трамп обећао.

Овај покушај је неуспешно пропао. Само двојица Трампових електора, оба из Тексаса, су пребегла, при чему је један гласао за Џона Кешича, а други за Рона Пола. Остала 304 остала су лојална Трампу, што га је ставило знатно изнад 270 електорских гласова који су му били потребни за победу.

Штавише, три демократска бирача у другим државама које је Клинтонова победила покушала су да пребегну, али су или смењени или убеђени да промене мишљење:

  • У Минесоти, Сандерс подржава демократе Мухамед Абдуррахман наводно је одбио да гласа, па је према државном закону замењен замеником који је гласао за Клинтонову.
  • У Мејну је демократски електор Дејвид Брајт најпре гласао за Бернија Сандерса, али је његов глас био искључен из реда , а он га је пребацио на Клинтонову током поновног гласања.
  • У Колораду, демократски електор Мајкл Бака покушао је да да свој глас за Џона Касича (као део пропала шема да убеди Трампове бираче да подрже умереног републиканца), али је он смењен и замењен замеником, који је гласао за Клинтонову.

Теоретски, правни изазови би могли бити покренути у вези са неким од ових електорских гласова, пошто уставност државних закона који обавезују бираче никада није била истински тестирана на судовима. Али бар за сада, они ће се рачунати на Клинтонову.

Укупни број на крају дана у понедељак је био: 304 за Трампа, 227 за Клинтонову, 3 за Колина Пауела и по 1 за Бернија Сандерса, Џона Касича, Рона Пола и Фајт Споттед Еагле.

Зашто су неки бирачи одбацили Клинтонову

Заједничко међу демократским невјерним бирачима - и успјешним и покушајима - је да су присталице Бернија Сандерса.

Многе Сандерсове присталице изашле су из левичарске протестне политике, а не из политике Демократске странке, и нису посебно заинтересовани да Хилари Клинтон или њена странка изгледају добро.

У држави Вашингтон, на пример, Берни Сандерс је потпуно доминирао посланичким клубовима, а његове присталице су стога завршиле бити снажно заступљен у државној Демократској странци конвенција - скуп који је изабрао државну демократску бирачку листу. Неверни бирачи у Колораду, Минесоти и Мејну такође су били Сандерсове присталице из савезничких држава у којима је Сандерс победио у великој мери, као и неверни електор на Хавајима.

Занимљиво, Хамилтон Елецторс су се надали да ће тензије од републиканац примарни избори би остали и натерали значајан број електора да напусте Трампа. Али уместо тога, ГОП је уједињенији у победи него што су демократе у поразу.

Петљање са демократским нормама је лоша идеја

Осим што је осуђен на пропаст, притисак на побуну електорског колегијума је увек био лоша, па чак и опасна идеја, као препирао сам се још у новембру:

Већ око 180 година наш систем тумачи резултате државних избора као резултате изборног колегијума. Кампање се воде на основу оваквог разумевања правила. Сами бирачи су били печати. Народно гласање је било ирелевантно. Понизити те норме као део вероватно осуђеног покушаја да се победи Доналд Трамп је лоша идеја. (Као прво, будући лажни бирачи можда неће увек гласати на начин на који желите - неколико историјских неваљаних бирача имао расистичке мотиве .)

Штавише, бирачи који би свргнули Трампа посебно би изазвали уставну кризу, јер не постоји свет у коме би Републиканска партија — која опет контролише Конгрес — прихватила да Клинтонова преузме председничку функцију на овај начин.

Сада је важно напоменути да су напори за побуну Изборног колегијума добили малу институционалну подршку у Демократској странци. Ипак, идеја је била веома популарна на друштвеним мрежама. То је чак иако је то био покушај неких либерала да игноришу опште схваћена правила избора како би променили исход који им се није допао на начин који би сматрали крајње нечувеним ако би им се то догодило.

Заиста, једина ствар коју су лажни бирачи на крају постигли је да деградирају још једну од америчких политичких норми које су толико оштећене изборима 2016.

Проблем је у томе што је систем у којем бирачи могу слободно да надјачају вољу народа ако им се не свиђа – идеја коју су идеализирали многи либерали који су сањали о деус ек мацхина да блокирају Трампа из Беле куће – такође је систем отворен за помало насумичне хирове тих 538 људи.

Напредњаци или либерали који су уплашени Трамповим председништвом требало би да признају да упркос чудности ових избора, они нису били намештени. Хилари Клинтон је могла да победи да је успела да убеди више људи у само неколико свинг држава да гласају за њу. Они који желе да се одупру Доналду Трампу требало би да се усредсреде на припреме за реалност његовог председничког мандата и на покушаје да се организују за будуће изборе.


Гледајте: Изборни колеџ и Трамп