Мајк Блумберг је објавио на Твитеру фиксирани видео о дебати. Да ли је то политички спин или дезинформације?

مسئلن کي ختم ڪرڻ جي لاء اسان جو اوزار آزمايو

Овај видео је обмањујући и обмањујући, рекао је стручњак за Вок.

Бивши градоначелник Њујорка Мајк Блумберг приказан је на екрану током демократске дебате у канцеларији кандидата 19. фебруара 2020.

Јеенах Моон/Гетти Имагес

Пратећи његову слаб учинак у демократској председничкој дебати у среду Бивши градоначелник Њујорка Мајк Блумберг објавио је на Твитеру фиксирани видео због којег је изгледало као да је имао изузетно успешан тренутак на сцени дебате, иако није.

И док политичари постављају рекламе за кампању који извлаче речи њихових противника из контекста или су селективно уређени како би погрешно протумачили позиције њихових противника пракса која је у основи стара колико и само време, неки стручњаци називају Блоомберг видео опасним и неетичким у дигиталном добу. препуна дезинформација.

Клип од 25 секунди почиње тако што градоначелник поставља питање које је заиста поставио у дебати: Ја сам једини за кога мислим да је икада покренуо посао - да ли је то поштено?

Оно што следи је серија крупних планова свих, од бившег потпредседника Џоа Бајдена до сенатора Бернија Сандерса (И-ВТ) који ћуте, изгледају збуњено и непријатно, а све то подржава позадинска бука цвркута цврчака.

Све заједно чини да изгледа као да је Блумберг имао епски тренутак спуштања микрофона у којем је потпуно поседовао све своје противнике на сцени дебате.

Али то није шта се заиста догодило .

У стварности, уследила је кратка непријатна тишина након што је Блумберг поставио питање, али је онда наставио да говори о својој визији менторских програма за младе предузетнике.

Када је завршио, један од његових противника — Сандерс — је заправо кренуо у напад да се жали на корумпирани политички систем, који су купили милијардери попут господина Блумберга који помаже најбогатијим људима да плаћају мање пореза.

Наравно, свака кампања прави видео снимке и рекламе због којих њихов кандидат изгледа добро. Развлачење истине је нормална пракса у политици и није изненађење да би Блумбергов или било чији тим објавио углађено монтиран, помало духовит видео попут овог.

И, да, такође је обавеза јавности да разабире када политичар нешто каже или уради.

Али у време када стране владе активно покушавају да шире дезинформације на америчким изборима и Председник Доналд Трамп често дели изманипулисане видео снимке на Твитеру како би напао своје политичке противнике , сви кандидати треба да воде рачуна о томе шта се објављује у њихово име.

У овом дигиталном добу, кампање морају да буду опрезније него икада раније, рекла ми је Синди Отис, бивша аналитичарка ЦИА-е и стручњак за дезинформације. Мора постојати виши стандард.

Оваква ствар би такође могла да доведе кандидате у врућу воду са самом платформом друштвених медија.

Твиттер тестира предложену политику означавања твитова који обмањују јавност. Портпарол компаније рекао је Воку да би, да је Блумбергов твит изашао након што је нова политика била на снази, вероватно био означен као да садржи изманипулисане медије. Међутим, политика није ретроактивна, тако да Блоомбергов видео може заувек да живи на интернету без икаквих назнака да је лажиран.

Блоомбергова кампања није одговорила на захтев за коментар.

Проблем са Блоомберг'с Анионе? твеет

Емерсон Брукинг, стручњак за дезинформације у истраживачком центру Атлантског савета у Вашингтону, објаснио је неке од специфичних проблема са Блумберговим видео снимком.

Не постоји водени жиг који би указивао на то да је уређен, нити било какво откривање да га је произвела Блумбергова кампања, рекао ми је.

Иако је видео објављен на Блоомберговом званичном Твитер налогу, могуће је да би га неко могао видети или поделити, а да није схватио да је измишљен снимак дошао од градоначелниковог тима. А ако гледалац нема тај контекст, могао би помислити да се оно што види заиста догодило.

Овај видео је обмањујући и обмањујући, рекла је Брукинг.

Отис, који је написао књигу под насловом Тачно или нетачно: Водич за аналитичаре ЦИА-е за уочавање лажних вести , рекао је да је намера кампање приликом објављивања садржаја такође важна. Да ли је циљ био довести у заблуду или сакрити везу са било којом дезинформацијом? Рекла ми је да не будете унапред у вези с уређеним видео снимком или другим измењеним садржајем, јер људи брзо шире ствари без провере.

Битан је и начин на који људи на мрежи примају информације. Погледом на одговоре на твит емисију већина људи је схватила да је изманипулисана. Али од овог писања, видео је дељен преко 4.000 пута и прегледан око 2 милиона пута , и нејасно је колико је тих људи уочило да је садржај лажан.

Брукинг не верује да је Блумбергова кампања имала за циљ да заиста превари гласаче. Иако користи уобичајене технике дезинформисања, не мислим да је намера да се обмане, рекао је он. Уместо тога, њихова намера је да повуку контраст између кандидата.

Али, додао је, на основу недостатка воденог жига или атрибуције, јасно је да Блоомберг кампања не мари ако су људи преварени у том процесу.

Да ли Блумбергов твит треба да остане горе? Зависи кога питаш.

У току је жестока дебата о томе шта радити са видео снимцима попут Блумбергове кампање, рекла ми је Ирене Паскуетто, стручњак за дезинформације са Универзитета Харвард.

Једна страна тврди да јефтини лажни - видео снимци који се лако фиксирају - треба да остану на мрежи без обзира колико штетни или обмањујући.

Узмите шта се десило раније овог месеца: Трамп је објавио видео снимак на Твитеру који је уређен како би изгледало као да је председница Представничког дома Ненси Пелоси цепала председников говор о стању Уније током дирљивих тренутака, као што је представљање авиона из Таскиџија. Није то оно што се догодило: Пелоси јесте покидала говор, али само на крају пуног обраћања.

Џонатан Зитрејн, правни експерт на Харварду, тврди да твит не би требало да буде уклоњен, иако је обмањујући, јер је заштићен слободом говора.

То је политички израз за који би се могло рећи да преуређује видео секвенцу како би се истакла да је кидање говора на крају, у ствари, кидање сваке теме коју је говор покривао, написао је он Средње 10. фебруара.

А приказивање у видео снимку преноси поруку далеко моћнију од пуког изговора - нешто што вредности Првог амандмана штите и славе, барем ако људи погрешно не мисле да је то стварно, написао је Зиттраин.

Али друга страна тврди да је једноставност манипулисања видео снимком на начин на који је то урадио Блумберг – усред политичке кампање, ништа мање – проблематична. Нису потребне опсежне техничке вештине да би се видео монтирао повољно, а сама та чињеница спречава гиганте друштвених медија да повуку садржај који се лако израђује. То недвојбено чини ову врсту дезинформација ефикаснијом на дужи рок.

Нема сумње да су ови видео снимци изманипулисани и опасни, али да ли су опасни или лажни „довољно“ да би били уклоњени није јасно – за сада, рекао ми је Паскуетто.

Што значи да је само на Блоомберг кампањи да одлучи шта ће урадити са видео снимком. Пустите га да остане горе и потенцијално дезинформише бираче, или га скините јер кокетира са дезинформацијама? Каква год да буде одлука, то би могло увелико да утиче на остатак његове кампање и начин на који кандидати објављују садржај током избора.

Схирин Гхаффари је допринела извештавању у овом чланку.