Објашњено је скандал око плагијата климатског плана Џоа Бајдена
Подсетник на неку лошу историју, али далеко најмање важан део његовог климатског плана.
Климатски план Џоа Бајдена , објављен ујутру 4. јуна, садржи известан број пасуса за које се чини да су копирани и налепљени, с времена на време са веома површним изменама, из разних организација за заступање, продавница политика и у једном случају из чланка Вокса.
Ове оптужбе за плагијат су биле први је означио Џош Нелсон , потпредседник Цредо Мобиле и ветеран неколико еколошких организација. Чини се да верује да би Бајденове идеје требало да буду прогресивније. Петер Хассон из конзервативни Даили Цаллер је додао још неколико примера на Нелсонове налазе.
Параграф климатског плана Џоа Бајдена о хватању и секвестрацији угљеника укључује језик који је изузетно сличан ставкама које су претходно објавили Плаво зелени савез и Коалиција за хватање угљеника.
— Џош Нелсон (@јосх_нелсон) 4. јуна 2019. године
Покрет клешта илуструје неке од опасности позиционирања себе као умереног избора у примарној кампањи против актуелног председника. Све што Бајден ради мора привући пажњу два супарничка идеолошка табора, остављајући га да води битку на два фронта. У овом случају постоји и оно што несумњиво изгледа као аљкав рад особља (кампања се извинила због грешака у атрибуцији).
На фундаменталнијем нивоу, међутим, није јасно на шта се оптужбе заиста односе. Новинари и уметници би требало да буду оригинални. Подизање рада других је облик крађе. Али позајмљивање идеја и концепата политике од специјалиста, адвоката и интересних група, а затим њихово синтетизовање у политички изводљиве пакете је оно што би председнички кандидати требало да раде.
Заиста, Нелсонова главна поента Испоставило се да уопште није оптужба за плагијат, већ запажање да чланство у коалицији за хватање угљеника... укључује Схелл, Пеабоди Енерги, Арцх Цоал и Цлоуд Пеак Енерги. Другим речима, притужба је само да је на Бајдена потенцијално под утицајем погрешних људи.
Одакле је тачно Бајден добио своју фразу је вероватно најмање важно питање које можемо да поставимо о његовој климатској агенди. Али оптужбе за плагијат, чак и оне слабе, могу бити проблем за њега. Они служе као подсетник на неке озбиљније малверзације које су помогле да се поништи његова председничка кампања 1988. године.
Шта је плагијат и зашто је важан
У школи, плагијат је озбиљан прекршај јер нарушава сврху задатка. Наставник тражи есеј на тему Моби Дицк не зато што јој лично требају неки Моби Дицк узима, већ зато што вам она поставља задатак и да процените своје способности и да их вежбате. Варати копирајући туђе Моби Дицк есеј подрива целу структуру и захтева озбиљну казну.
У новинарству је и плагијат лош јер у суштини крадеш. Новинари пишу чланке у замену за новац. Ако узмете туђе писање и поново га употребите као своје, узимате нечији други извор за живот. Прекршај се најозбиљније и канонски манифестује када подигнете целе реченице или параграфе нечијег дела. Али шире гледано, ако позајмите туђе идеје или извештаје, требало би да им припишете заслуге. На пример, чињеница да су Бајденове наводе први означили Џош Нелсон из Цредо Мобиле-а и Питер Хасон из Даили Цаллер-а можда вама, читаоцу, није толико занимљива. Али они су ти који су открили ове чињенице, а ја као новинар имам етичку обавезу да им дам дужно признање.
Чини се да се ништа од овога не односи на развој политике.
У Бајденовом плану се наводи да је прикупљање, употреба и складиштење угљеника (ЦЦУС) технологија која се брзо развија и која има потенцијал да створи економске користи за више индустрија уз значајно смањење емисије угљен-диоксида. Ово је прилично јасно идентично са а Писмо из 2017. које је извршни директор БлуеГреен Аллианце-а упутио Ким Глас Сенатском одбору за животну средину и јавне радове : Захватање и секвестрација угљеника (ЦЦС) је технологија која се брзо развија и има потенцијал да створи економске користи за више индустрија уз значајно смањење емисије угљен-диоксида (ЦО2).
Али ни Бајден ни Глас нису новинари. И Глас вероватно заправо не пише сва писма која излазе под њеним именом више него што Бајден седи сам за столом и пише климатске планове. Што је најважније, БлуеГреен Аллианце је организација политичког заступања — заједнички пројекат синдиката и еколошких организација чија је цела сврха да убеди важне политичаре да копирају своје политичке идеје. Заиста, чини се врло вероватним да Бајденова кампања уопште није добила овај језик из писма из 2017, већ да га је БГА послала кампањи када је кампања тражила информације од релевантних група о томе које идеје би желеле да види у климатској платформи.
Укратко, док би сваки новинар био љут због тога што га други новинар плагира, политичке продавнице и групе за заговарање радо би да њихове ствари копира водећи председнички кандидат. Вероватно би више волели да добију заслуге у фусноти, али то у основи није велика ствар.
Међутим, Бајденов проблем је у томе што он има неке велике плагијате у својој прошлости.
Проблем Нила Кинока Џоа Бајдена
Бајденов политички проблем са плагијатом почело је пре више од 30 година, 1987. године, када му је неко показао видео-касету рекламе за кампању на којој је Нил Кинок – у то време вођа Лабуристичке партије Уједињеног Краљевства – одржао емоционално моћан говор о пореклу радничке класе, покретљивости према горе и улогу прогресивне социјалне политике да се све то оствари. Бајдену се допао говор и почео је да га цитира на пању, осим што је у једном тренутку, чини се, престао да га цитира и почео само да га позајмљује .
Као што је Морин Дауд известила у то време, Бајден је током дебате на Државном сајму у Ајови у суштини поновио Киноков говор - преневши не само Кинокове идеје већ и чињенице о његовом животу од Велса до Пенсилваније.
Кинноцк: „Зашто сам ја први Кинноцк у хиљаду генерација који је могао да стигне на универзитет? Зашто је Гленис [његова жена] прва жена у својој породици у хиљаду генерација која је могла да стигне на универзитет? Да ли је то било зато што су сви наши претходници били дебели?''
Бајден: „Почео сам да размишљам док сам долазио овамо, зашто је Џо Бајден први у својој породици који је икада отишао на универзитет? Зашто је моја жена која седи тамо у публици прва у својој породици која је икада ишла на колеџ? Да ли зато што наши очеви и мајке нису били бистри? Да ли сам зато што сам први Бајден у хиљаду генерација који је стекао факултет и диплому био паметнији од осталих?''
Кинноцк: ''Да ли им је недостајао таленат? Они људи који су могли да певају и свирају, рецитују и пишу поезију? Они људи који су могли да направе дивне лепе ствари својим рукама? Они људи који су могли да сањају снове, виде визије? Зашто га нису добили? Да ли је то било зато што су били слаби? Они људи који би могли да раде осам сати под земљом, а затим да дођу и играју фудбал? Слабо?''
Бајден: „Ти исти људи који су читали поезију и писали поезију и учили ме да певам стихове? Да ли је то зато што нису напорно радили? Моји преци, који су радили у рудницима угља североисточне Пенсилваније и долазили после 12 сати и играли фудбал четири сата?''
Кинноцк: Да ли неко заиста мисли да нису добили оно што смо ми имали јер нису имали таленат, снагу или издржљивост или посвећеност? Наравно да не. То је било зато што није било платформе на којој би могли да стану.
Бајден: Не, није зато што нису били тако паметни. Није зато што нису радили толико напорно. То је зато што нису имали платформу на којој би стајали.''
Кључна ствар у вези са овим је да је Бајден копирао не само Киноков говор већ и његову животну причу. Киноков отац је био велшки рудар угља. Бајденова породица је живела, уопштено говорећи, у земљи угља у Пенсилванији, али нико од његових непосредних предака није био рудар (његов отац је продавао аутомобиле). Кинноцк је био први у својој породици који је отишао на колеџ. Бајден, како је касније признао , имао је неколико дипломираних факултета по мајчиној страни породице, а један од његових прадеда је био не само дипломирани факултет него државни сенатор .
Ово је постало познато као скандал са плагијатом, али очигледно би постојао озбиљан проблем са измишљањем биографских чињеница из вашег живота - на пример када се Доналд Трамп претвара да је сам себи направио човек, а не богато дете које је наследило тоне новца од свог оца - да ли је Кинноцк икада изговорио ове одређене фразе.
Истрага о питању Кинока на крају је открила да додатни скандал плагијата још када је Бајден био на правном факултету због чега је био дисциплински кажњен касних 1960-их. Ово су све старе вести ових дана. Двадесет година након несрећне кампање 1988, Бајден се поново кандидовао за председника и прошао је веома лоше. Затим је осам година постао потпредседник, а у практичном смислу, његов имиџ у јавности је много теже обликован тим годинама него деценијама старим оптужбама за плагијат.
Политички, главно питање које ово поставља јесте да ли је тачно да је особа са скоро 50 година у националној политици заиста снажан избор за избор – нико не остаје толико дуго а да не направи неке грешке. Алтернативно, демократе могу заузети став да је у Трамповој ери традиционални концепт скандала или гафа потпуно застарео.
Нелсонови оригинални твитови, међутим, заправо покрећу много важнију тачку о Бајденовом климатском плану од било чега што је повезано са плагијатом.
Бајденов више плави оковратник приступ климатским променама
Бајденов климатски оквир је очигледно под утицајем, како по својој суштини, тако и по свом уоквиру, активистички залагање за Греен Нев Деал. Али такође покушава да задржи рад иза себе.
Гурање Греен Нев Деал-а је у великој мери утицало на размишљање у основи сваког демократа који је објавио план за климатске промене, а неколико кандидата који се кандидују за функцију су сенатори САД који су званично подржали канонски Резолуција Греен Нев Деал-а у Конгресу . Али док је уоквиривање Греен Нев Деал-а експлицитно дизајнирано да упари бриге о животној средини са питањима економске правде, приметно је да Амерички синдикати су хладно прихватили концепт .
Тензије између радничких група и еколошких група нису ништа ново, али део процеса реаговања на растућу партијску поларизацију је све већи осећај у оба табора да је коалициона политика неопходна. А са висине од 30.000 стопа, Греен Нев Деал веома личи на покушај такве коалиционе политике - због чега је приметно да није функционисао на нивоу синдиката.
Бајденов план, иако је сличан у широком тематском смислу другим варијантама Греен Нев Деала, разликује се на најмање три суптилна, али вредна пажње начина:
- Иако то захтева дугорочни нето нулте емисије ЦО2, нема за циљ да заустави истраживање нафте и природног гаса у кратком року. Гас је посебно истакнута тачка напетости, јер је током протеклих 10 година истраживање природног гаса било главни покретач смањења емисија, пошто је помогло да се електране на угаљ истерају из пословања.
- Бајден експлицитно позива на значајна улагања у истраживање хватања и секвестрације угљеника - политику коју фаворизује БлуеГреен алијанса која укључује формално учешће радника, али коју многи еколози виде као идеолошки непожељан потез који покушава да избегне стварно преузимање интереса за фосилна горива.
- Бајден такође експлицитно позива на нуклеарну енергију — синдикалну индустрију — да игра улогу у америчкој будућности без угљеника, идеја коју резолуција Греен Нев Деал-а не искључује, али ни не позива.
Његовим бројним критичарима на активистичкој левици, све ово је још један доказ да је Бајден корпоративни кретен у прогресивној одећи, неспреман да направи радикалан раскид са садашњим играчима у индустрији за који верују да је планети потребан. За присталице, чињеница да Бајден обраћа пажњу на оно што стварни синдикати плавих оковратника кажу да им је потребно да учине транзицију са ниским емисијама угљеника одрживом, а не да спајају листе жеља левичара из различитих области политике заједно појачава његове тврдње да је избор који се може изабрати који је спреман да врати Средњи запад за демократе.
У сваком случају, никада није скандал открити да председнички кандидат добија политички допринос од спољних група.
