Неједнакост прихода мења начин на који размишљамо, живимо и умиремо

مسئلن کي ختم ڪرڻ جي لاء اسان جو اوزار آزمايو

Зашто би друштво могло бити стабилније да имамо више сиромаштва и мање неједнакости.

Гетти Имагес/ Цхристина Реицхл Пхотограпхи

Истраживач Кит Пејн је открио нешто изненађујуће: када су људи у авионским аутобусима приморани да прођу поред размажених летача прве класе у предњем делу авиона, вероватноћа неке врсте инцидента ваздушног беса нагло расте.

У својој књизи из 2017 Сломљене мердевине Пејн, социјални психолог на Универзитету Северне Каролине, тврди да су људи навикли да примећују релативне разлике. Када се подсетимо да смо сиромашнији или мање моћни од других, постајемо мање здрави, више љути и више политички поларизовани.

Дошао сам до Пејна јер изгледа да његов аргумент води до контраинтуитивног закључка: америчко друштво би било стабилније да имамо више сиромаштва и мање неједнакости. Дошао сам до њега да видим да ли је то оно у шта је поверовао након што је написао своју књигу.

Следи благо уређен транскрипт нашег разговора.

Сеан Иллинг

Реците ми шта мислите да најмање разумемо о друштвеним трошковима неједнакости.

Кеитх Паине

Један велики неспоразум је да када људи почну да говоре о неједнакости, њихови умови иду право на сиромаштво, али сиромаштво је само половина једначине. Неједнакост је отприлике величина јаза између богатих и сиромашних. Очигледно је важно бринути се о сиромаштву и ублажити патњу која га прати, али то је још увек само половина проблема.

Сеан Иллинг

Шта је друга половина проблема?

Кеитх Паине

Оно што људи потцењују је како екстремна неједнакост изазвана високим нивоом богатства такође изазива проблеме за друштво и добробит људи. Сиромаштво је повезан, али посебан проблем. Присуство екстремне неједнакости дестабилизује друштво на начине који су тешко разумљиви, али су апсолутно разорни.

Сеан Иллинг

Уђимо у то. Које врсте проблема извиру из ових празнина у богатству?

Кеитх Паине

За почетак, производи озбиљне здравствене проблеме, и то не субјективне већ објективне здравствене проблеме, попут хроничних болести, гојазности, проблема са дрогама и алкохолом и, на крају, краћи животни век. Видите релативно веће стопе ових здравствених проблема у земљама са највећом неједнакости у приходима, и то након контроле просечног прихода.

Сеан Иллинг

Знам на шта мислите када кажете контролисање просечног прихода, али можете ли то јасно да кажете људима који немају искуство у статистици?

Кеитх Паине

Наравно, то значи да ако узмете две особе које зарађују исти приход, али једна живи у месту са веома високом неједнакошћу, а једна живи у месту са ниском неједнакошћу, већа је вероватноћа да ће особа на локацији са високом неједнакошћу имати посла са ове хроничне болести, за које је већа вероватноћа да се баве овим проблемима са дрогом и алкохолом, већа је вероватноћа да ће умријети раније него иста особа која живи у окружењу ниске неједнакости.

Земље са високом неједнакошћу такође имају више криминала, више затварања, више напуштања школе – ствари које обично повезујемо са сиромаштвом, али у богатим развијеним земљама оне су заправо ближе повезане са неједнакошћу него са стопом сиромаштва.

Сеан Иллинг

Чини се очигледним да ће богатији људи са више средстава и бољим приступом медицинској нези бити здравији од сиромашних. Али када упоредите међу друштвима, открићете да је просечна особа у друштву високе неједнакости попут Америке мање здрава од просечне особе у друштву ниске неједнакости попут Шведске или Норвешке. Како објашњавате овај јаз?

Кеитх Паине

Перцепција неједнакости око нас има неколико различитих ефеката. Један је тај што се просечна особа осећа сиромашније, [у поређењу са онима који имају више. А друго је да то подиже наша очекивања. То подиже наше стандарде за оно што мислимо да је нормално. Све то изгледа веома субјективно, али када себе доживљавате као сиромашне у поређењу са другим људима, то покреће ланац догађаја који се претвара у физичке исходе.

Сеан Иллинг

То је оно на шта циљам: који је пут од субјективне перцепције нечијег релативног сиромаштва до стварних физичких здравствених проблема?

Кеитх Паине

Један пут је стрес. Ако себе доживљавате као релативно ниско на друштвеној лествици у поређењу са другима око вас, то је стресно, а тело третира тај стрес на исти начин на који третира физичку претњу. Дакле, ако добијете одговор „бори се или бежи“, добићете имуне одговоре који су краткорочно добри, али ако трају на дужи рок, недељама или месецима, могу изазвати здравствене проблеме.

Други пут је да осећај ниже на статусној лествици у поређењу са другим људима мења начин на који приступамо доношењу одлука у сопственом уму. То нас чини ризичнијим у нашим одлукама; више се фокусирамо на краткорочни него на дуги рок. Дакле, имате више људи који играју лутрију, узимају кредите до плате, доносе упитне изборе како би покушали економски напредовати. Дугорочни ефекти ових избора су обично лоши - економски, емоционално и физички.

Сеан Иллинг

Такође налазите да су друштва високе неједнакости више поларизована, хаотичнија и више нефункционална. Шта објашњава ово?

Кеитх Паине

Оно што налазите је да људи који себе доживљавају као ниског статуса у друштву често траже смисао на различите начине, а један облик који узима јесте веровање у теорије завере. Људи разочарани својим статусом у друштву траже разне врсте образаца око себе, начине да оправдају своје место, а то често поприма ирационалне облике попут теорија завере. У другим случајевима, то има више нормативних облика као што је појачана верска оданост.

Осећај нижег статуса такође доводи до тога да људи осећају да је систем намештен против њих. И тако у вестима чујете много о томе да се белци са нижим образовањем осећају заосталим као функција тренутне економије и врсте политичких последица које то има.

Овај осећај заосталости је права ствар, али није нужно праћен чињеницом да су фабрике отишле у иностранство и да роботи замењују послове. То је очигледно део тога, али огорченост је много гора када се догоди у друштву у којем људи са високим образовањем и добрим друштвеним везама постају све богатији и богатији. Није тешко схватити како то може створити политичке проблеме.

Сеан Иллинг

Да ли је поштено рећи да економска неједнакост производи више политичког трибализма?

Кеитх Паине

Ја бих то назвао више поларизације, али ви то можете назвати политичким трибализмом. И то се дешава и лево и десно. Опет, људи траже начине да дају смисао свету који се чини неправедним, и често то чине повлачећи се у племенске идентитете - било да је политички или верски или етнички или било шта друго.

Сеан Иллинг

Многи психолошки проблеми на које указујете произилазе из наше склоности да се меримо у смислу нашег друштвеног статуса. Али људи то раде откако смо почели да живимо у групама, а свакако од појаве приватне својине и индивидуалних права. Само смо оспособљени да откријемо релативне разлике. Постоји ли нешто јединствено у ономе што сада видимо?

Кеитх Паине

Нема ништа ново у овој психолошкој тенденцији да се меримо са другима; то није ништа другачије него пре 100 година или пре 1000 година. Оно што је данас другачије је обим неједнакости око нас, који је отприлике толико висок колико смо видели откако смо почели да водимо евиденцију о томе.

Сеан Иллинг

Мислите ли да бисмо били здравији и срећнији да имамо више сиромаштва и мање неједнакости?

Кеитх Паине

Мислим да постоји разлог да би трговање неким мерама богатства, као што је бруто домаћи производ, било вредно тога за бенефиције које долазе са смањеном неједнакошћу. Проблем сада није у томе што има превише богатства; то је да скоро сва повећања иду најбогатијим члановима друштва.

Чак и да неким чудом сутра свима удвостручимо приходе, то би само повећало неједнакост јер када удвостручите приходе милионера, они постају много богатији него када удвостручите приходе некога ко зарађује 20.000 долара.

Обично не постоји компромис између већег богатства и мање неједнакости, јер ако погледате по земљама, земље са нижим нивоима неједнакости заправо имају већи ниво друштвене мобилности. Лакше је попети се на тој економској лествици ако сте на месту где је неједнакост на људском нивоу, за разлику од астрономских нивоа неједнакости које видимо у Америци.

Сеан Иллинг

Слободно друштво ће произвести неједнаке резултате, и то је у реду све док те неједнакости не експлодирају до епских размера. Дакле, како да преговарамо о овим тензијама?

Кеитх Паине

Добро си то ставио. То је компромис са којим се суочавамо. Мислим да не постоји један оптималан ниво; свако друштво мора то да реши за себе. Оно што функционише за Норвешку можда није решење за Америку.

Али аргумент није да сви треба да буду исти или да буду подједнако успешни. Аргумент је да демократска друштва морају да преговарају о овим компромисима и пронађу праву равнотежу између слободног тржишта и прогресивног система опорезивања или сигурносне мреже која помаже да се изједначе победници и губитници на начин који чува једнаке могућности, али не Не дозволите да се друштво дестабилизује због неједнакости.

Ја нисам особа која се бави политиком, тако да немам одговоре. Али имамо довољно података да знамо да је то нешто што треба да урадимо ако желимо да наша друштва буду стабилна и здрава.