Како је Фок Невс Марш за наше животе претворио у напад на 2. амандман

مسئلن کي ختم ڪرڻ جي لاء اسان جو اوزار آزمايو

На Фок Невс-у, није се радило о контроли оружја. Радило се о одузимању оружја.

Ноћ уочи Марша за наше животе, стручњак за Фокс њуз Такер Карлсон је тврдио да не би требало да слушамо логику тинејџерских активиста за контролу оружја који су организовали марш. Затим је изразио тачну забринутост група за право на оружје:

Новинари се слажу са Емом Гонзалез и Дејвидом Хогом, па су их ошамарили на насловној страни часописа Тајм и прогласили да су хероји и да не смете да се не слажете са њима.

23. марта.

Фок Невс преко архиве ТВ вести

Карлсон је тачно објаснио зашто је Фок Невс за петама. Мрежа је генерално била критична према овој дебати о контроли оружја и тинејџерским активистима који стоје иза ње. Али није могло да игнорише огромну пажњу коју је овај марш добијао, нити се могло гласно не сложити са њиховом поруком док су стотине хиљада људи марширали на Вашингтон.

Дакле, Фок Невс је морао да хода док је извештавао о овом маршу. И то је учинило проналажењем начине да преобликујете слике ове огромне и страствене гомиле.

То је урадио у три корака: прво, ограничио је покривеност у порасту до марша. Затим је ову дебату преформулисало на Други амандман, а не на контролу оружја. Коначно, ставио је младе активисте за права на оружје, од којих су неки преживели пуцњаву у школи, испред и у центар да се супротставе поруци стотина хиљада људи које вичу на екрану.

1) Фок Невс је свео на минимум извештавање о маршу

Обично се групе за права на оружје, попут Националне асоцијације пушкара, боре против покрета за контролу оружја након масовних пуцњава чекајући активисте да изађу – ћуте док жар не нестане и ствари се врате на статус кво. Али овај најновији разговор о контроли оружја траје много дуже од претходних, а тинејџерски активисти настављају да држе контролу оружја у националном разговору.

Није било шансе да Фок Невс у потпуности игнорише овај марш. Али то је свакако ограничило праћење догађаја:

И уочи почетка марша и током догађаја, Фок Невс је мање говорио о овом протесту него друге кабловске мреже.

Камера је и даље била на гомили током већег дела догађаја у суботу, 24. марта. Али било је много мање помена кључних речи које описују догађај — као што су марш, пуцњава и протест, као и контрола оружја.

И након врхунца протеста, Фок Невс се није задржавао на контроли оружја. Брзо је кренуло даље.

Могло би вам бити опроштено ако сте током марша окренули Фок Невс и помислили да звучи као било која друга мрежа - новинари на улицама разговарају са демонстрантима, дуги снимци гомиле и повремени прекиди у звучницима. Али ако сте довољно дуго остали на каналу, те сегменте су често контекстуализовали стручњаци и активисти за права на оружје који су покушавали да усмере догађај и дају се као глас разума.

2) Фок Невс је уоквирио извештавање око Другог амандмана

Групе за право на оружје су дуго могле да контролишу ову дебату јер су биле у нападу; они су се свађали за нешто, а не против нешто, а то је довело до својеврсног јаза у интензитету по питању оружја.

Али ова дебата о контроли оружја мења ту динамику. Као што пише мој колега Герман Лопез, то чини људе више страственим за контролу оружја. Ово је нешто што смо видели током дебате око наоружавања наставника и накнадне реакције, а Фок Невс није могао да избегне разговор о оружју. Уместо тога, наставило је да говори о том питању - али га је преформулисало у контексту Другог амандмана и права на оружје.

И то је управо оно што је поново урадила током протеста.

На врхунцу марша дошло је до великог пораста помињања Другог амандмана или Устава, а већина тих помињања дошла је од стручњака и гостију на мрежи.

На пример, током марша, Фок Невс је угостио Спенсера Брауна, портпарола Фондације Младе Америке, који је тврдио да су напуштање школе и овај марш изговор за либерале да одузму оружје грађанима који поштују закон:

Оно што видимо у ДЦ-у и широм земље у овом Маршу за наше животе само је најновије поглавље у само тужној историји либерала који покушавају да као жртвени јарац постану одговорни власници оружја за злочине које су починили људи који су починили злочине. ... То није неуспех другог амандмана.

24. марта.

Фок Невс преко архиве ТВ вести

3) Фок Невс је позвао друге људе да супротставе тинејџерске активисте

Браун није била једина млада особа која је дошла на Фок Невс да се не слаже са поруком оних који су марширали.

Дан пре марша, Фок & Фриендс угостио Кајла Кашува, преживелог у пуцњави у Паркленду, како би показао да нису сви преживели пуцњаву за већу контролу оружја и да би доказао да су медији пристрасни:

23. марта.

Фок Невс преко архиве ТВ вести

Затим је угостио Кабота Филипса, директора за медије за ЦампусРеформ.орг и младог активисту за оружје. Рекао је:

Што сам више људи разговарао, сигурно је постојао консензус, где су сви рекли, желимо да видимо акцију, желимо да видимо да се закон усвоји, ми смо ту због тога, да кажемо Конгресу да је то оно што они желе. И када сам питао људе, шта желите, шта желите да видите? Било је врло мало знања о томе за шта су се они заправо залагали.

24. марта.

Фок Невс преко архиве ТВ вести

Касније те вечери, водитељ Фок Невс-а Џеси Вотерс позвао је поп певачицу Кају Џонс у емисији да каже да левица жели да преузме ову земљу и да увуче руку у светски поредак. Затим је рекла да либерали користе преживелог из Паркланда Давида Хога да прогурају своју причу:

24. марта.

Фок Невс преко архиве ТВ вести

Карлсон је истакао да се чини да се активисти за права на оружје не могу не сложити са овим преживелима у пуцњави у Паркленду. Дакле, уместо да се стручњаци и портпароли НРА повуку, имали су много других људи — углавном младих људи који представљају млађу генерацију — да изнесу тај аргумент уместо њих.

Рекао сам овај пут и поново, али Фок Невс је одговоран за обликовање стварности за огроман део америчких гласача. То је главни извор вести за 19 одсто бирача из 2016, укључујући 40 одсто Трампових гласача. Не само то, већ је то вероватно главни извор вести за председника - до те мере да постоји доказ домаћини виде своје послове као саветовање њега.

Као што су активисти стално понављали, не желе да забране оружје. Уместо тога, то је а инсистирати на специфичним мерама контроле оружја .

Али Фокс њуз ово слика као много већи рат, који воде либерали и медији, да би људима одузели оружје. Поново се нагиње на ломове ове земље и изазива стрепњу њених гледалаца.