Како кинеске дипломате вукови ратници користе Твитер да тролују непријатеље Пекинга

مسئلن کي ختم ڪرڻ جي لاء اسان جو اوزار آزمايو

Ово је велики проблем за Сједињене Државе и друге демократије.

Портпарол кинеског министарства спољних послова Ванг Венбин поставља питање у Министарству спољних послова у Пекингу 9. новембра.

Грег Бакер/АФП преко Гетти Имагес

Кина има ново оружје у свом глобалном информационом арсеналу ратовања: вукове ратнике.

Названи по популарној кинеској националистичкој филмској франшизи, вукови ратници су званичне владине дипломате чије дужности превазилазе традиционалне дипломатске функције преговарања затворених врата и домаћина отмјених вечери у амбасадама - и улазе у окрутни свет Твитера.

Наоружани са 280 карактера и приступом платформи која има милионе корисника широм света, али је блокирана за већину људи у Кини, они жестоко бране Кину од њених страних критичара, немилосрдно се ругају државама и лидерима који су негодовали кинеску владу и бесрамно шире дезинформације које служи интересима Пекинга.

Другим речима, они су професионални дипломатски тролови.

И често њихови напори имају последице које превазилазе друштвене медије и скачу у стварни свет.

Раније овог месеца, на пример, а Званичник кинеског министарства спољних послова објавио је на Твитеру лажну фотографију насмејаног аустралијског војника који држи нож на врату авганистанског детета. Слика је била намењена тролају аустралску владу због недавно објављеног извештаја о наводним ратним злочинима које су починили аустралијски војници у Авганистану.

Твит је претворио тему аустралијских ратних злочина у међународну дипломатску препирку, приморавши аустралску владу да одговори и лансирајући причу у глобалне наслове.

Све ово може изгледати детињасто. Али, такође је невероватно ефикасан, према Џесика Брант, шефица истраживања и политике у Алијанси за обезбеђење демократије и вишег сарадника у Немачком Маршал фонду.

Након што је тај кинески званичник твитовао Аустралију, стекао је око 75.000 нових пратилаца, рекла ми је. То је било повећање од 10 одсто за недељу дана - то је огромно. Кина схвата да се провокација заиста исплати.

Брандт недавно коаутор извештаја о кинеским дипломатама вуцима ратницима, па сам је позвао да разговарам више о овом феномену: шта Кина покушава да постигне, како се ово пореди са руским онлајн активностима и како либералне демократије могу да реагују.

Наш интервју, уређен ради дужине и јасноће, налази се у наставку.

Алек Вард

Објасни ми шта је вук ратник у Кини, и зашто толико користе Твитер.

Јессица Брандт

Израз вук ратник потиче од а филмска франшиза у Кини који има националистички нагон. Надимак је коришћен да се примени на агресивнији приступ Кине у информационом простору након пандемије Цовид-19. Вукови ратници — стварне кинеске дипломате, у овом случају — отишли ​​су на Твитер да уздрмају тај информациони простор и промовишу положај нације у свету.

Алек Вард

Да ли су они у основи тролови високог нивоа?

Јессица Брандт

Троловање је део тога, али не све.

Нешто од онога што они раде је да тролују Сједињене Државе по питањима расе, узимајући страницу из руске књиге. Током лета након убиства Џорџа Флојда, видели смо да кинеске дипломате на Твитеру користе хасхтагове попут #ИЦантБреатхе или #БлацкЛивесМаттер преко 250 пута. То је било у покушају да се оцрни амерички рекорд у трци за одступање од кинеског суморно стање људских права .

Алек Вард

Недавно сам покрио узгој Кина-Аустралија се свађала око извештаја о ратним злочинима , где смо видели Жао Лијан, портпарола кинеског министарства спољних послова, како је на Твитеру објавио измишљену слику која је изазвала читаву дипломатску борбу са Аустралијом.

Зашто би кинеска влада желела да започне борбе са другим нацијама на Твитеру?

Јессица Брандт

То је одлазак за Кину, јер је традиционално конзервативнија у информационом простору. То има смисла, пошто је Кина била сила у успону са много тога да изгуби у недавној прошлости.

Овде је важно размислити о томе када су ове активности почеле: Оне су у грубој корелацији са порастом Продемократски протести у Хонг Конгу [у лето 2019]. Тада се ово понашање заиста убрзало.

А након што се коронавирус проширио светом — а као што знамо, настао је у Кини — циљ вукова ратника био је да одбаце кривицу и критику. Хтели су да посеју сумњу у оно што се дешава и да оцрне демократије, односно оне који окривљују Кину што није контролисала болест рано.

У случају аустралијског твита, циљ је био да се оцрни аустралијски рекорд људских права. Уопштено говорећи, онда је велики део интернетских напора да се демократије прикажу или несавесним, или неефикасним, или некомпетентним, или лицемерним.

Алек Вард

Поменули сте да Кина користи руску књигу како би остварила своје циљеве. Зашто позајмљивати оно што Русија ради?

Јессица Брандт

Оно што видимо је много аспеката из руске књиге, али и неки јединствени кинески аспекти стратегије.

Русија је на неки начин одлична у омаловажавању демократије и омаловажавању привлачности демократије. Има доказану евиденцију о прикладном истицању предности алтернативног модела. То се допада Кини.

Један од начина да се то уради је да се ослони на мреже утицаја других људи који су оријентисани на аутократију. Русија посебно има огромну констелацију личности, псеудо академика и блогера да би то оправдали режим. Они су у основи утицајни.

Кина сада ради исту ствар: појачава гласове утицајних људи који су мотивисани пропекиншким, антизападним погледом на свет да гурају наративе који нападају спољну политику САД и поричу њену евиденцију о људским правима у Ксињианг или Хонг Конг .

Кина се такође бави каквим баушизмом. Вукови ратници доводе у сумњу званичне верзије догађаја, користећи више супротстављених теорија завере док користе вирусни садржај да привуку публику тако што су заиста провокативни. Замислите, на пример, аустралијски твит.

Уз то, Кина ради нешто што Русија није, а бави се неаутентичним налозима, или барем налозима који су веома сумњиви. Тешко је знати да ли их је креирала влада или компјутерски генерисани налози. Али у сваком случају, пекиншке дипломате су ретвитовале ове налоге стотине и стотине пута, и они су укључени међу највише ретвитоване налоге. Русија то не ради.

Могуће је да је то заиста неуредан занат, а вукови ратници не знају да твитују ботове. Али мислим да је тешко изградити подршку за вашу кампању на друштвеним медијима ако не дозволите својим људима на платформи.

Алек Вард

Да ли кинеска стратегија функционише?

Јессица Брандт

Било је заиста успешно. Говорили сте о том аустралијском твиту: Након што је Џаов твит изашао, добио је око 75.000 нових пратилаца. То је било повећање од 10 одсто за недељу дана - то је огромно. Кина схвата да се провокација заиста исплати.

Алек Вард

јасно. Натерало је аустралску владу да одговори, натерало ме је да напишем објашњење за Вок, и то се већ представља као главни део овог разговора.

Јессица Брандт

Апсолутно. Има нешто сјајно у томе, јер је твит добио више покривености од оригинала извештај о [ратним злочинима]. себе.

Алек Вард

Ово ме доводи до питања на које сам имао доста проблема да одговорим: Шта да радим када су државни службеници онлајн тролови? С једне стране, изјаве које дају су технички званичне владине изјаве. С друге стране, они тролују - јасно стављају мамац и надају се реакцији.

Склоност да се одговори на овакве провокације чини ми се исправном, јер су, опет, званичне изјаве. Било би чудно једноставно их игнорисати. Али с тим у вези, не изгледа да би игнорисање троловања учинило много. Нико не жели да дозволи да дезинформације, а тиме и потенцијално штетне информације, остану без одговора.

Јессица Брандт

У основи, кинески вукови ратници и Русија уопште бирају ове алате јер су асиметрични. Они желе да воде информациону битку под условима који им користе.

Демократије, стога, морају да размишљају о овоме у контексту упорне конкуренције – то је такмичење између демократија и аутократија, између отворених система и затворених система – све у информационом, економском и политичком домену. Ми у САД смо били мало спори да препознамо пуну природу такмичења.

Па како се носити са овим? Прво је да одговоримо под условима које сами изаберемо и да не ухватимо мамац. Друго, и с тим у вези, је такмичење користећи отворене, истините, поуздане информације.

Важно је запамтити да је кључна идеја у демократији да постоји је истина. Можемо то знати, и можемо га користити да управљамо собом. Аутократије су на свој начин некако крхке. Они капитализују нашу краткорочну рањивост, наравно, али имају дугорочну рањивост, а то је да информације у њиховом систему представљају претњу. Велика слика, дакле, треба да запамтимо да загађивање информационог простора штети нама много више него њима.

Требало би да се ангажујемо у упорним напорима да разоткријемо, мислим, неуспехе и лажна обећања њиховог модела, који они активно промовишу као алтернативу нашем. То можемо најбоље урадити тако што ћемо издржати неке ударце и узвратити услугу — у тренуцима по нашем избору — нашим истинитим информацијама како бисмо разоткрили њихове проблеме.