Финска је људима дала бесплатан новац. Није им помогло да се запосле - али да ли је то важно?

مسئلن کي ختم ڪرڻ جي لاء اسان جو اوزار آزمايو

Примање основног дохотка имало је и друге велике ефекте на незапослене.

Финансијска телефонска апликација. Сара Лоренс за Вок

Ова прича је део групе прича тзв Футуре Перфецт

Проналажење најбољих начина да се чини добро.

Прелиминарни резултати су за значајан фински експеримент са основним приходом - идеју да би влада требало да грађанима даје редовну инфузију бесплатног новца без икаквих обавеза. Исход није онакав какав се Финска надала да ће бити. Али то је свакако успех.

Финско суђење, чији су резултати објављени у петак, није био експеримент у универзалном основном дохотку (УБИ), који укључује све грађане без обзира да ли имају посао или не. Уместо тога, то је био циљани покушај да се види шта би се десило ако би влада насумично одабрала 2.000 незапослених грађана и дала им чек од 560 евра (635 долара) сваког месеца током две године. Учесници су били уверени да ће наставити да примају новац ако добију посао. У ствари, наведени циљ експеримента је био око промовисање запошљавања — Влада је желела да види да ли основни приход наводи људе да прихвате више посла, чак и ако је слабо плаћен или привремен.

По том показатељу, експеримент је био неуспешан: примање бесплатног новца није утицало на вероватноћу да људи на овај или онај начин уђу у радну снагу.

Али ево шта је урадио основни приход: учинио је да се примаоци осећају срећније и мање под стресом. Примаоци основног дохотка из тест групе су пријавили боље благостање у сваком погледу од групе за поређење, према истраживачу Оли Кангасу .

То је веома позитиван резултат, а чињеница да то није било оно на шта је Финска пуцала не би требало дозволити да то засени.

Основни приход је идеја која је тако невероватно брзо постала истакнута, а гурали су је људи са тако различитим мотивацијама, да постоји много забуне око најосновнијег питања о томе: чему служи? Шта желимо да постигнемо основни приход? Пошто нам недостају јасне и кохезивне идеје о томе како би изгледао успех, када се објаве резултати суђења, нашој реакцији такође може недостајати јасноћа и кохезија.

Са другим земљама из Сцотланд Индији која тренутно користи шеме основног дохотка, посебно је важно покушати да избегнемо то клизање. Они пажљиво прате фински случај, а нејасна реакција на овај случај могла би наштетити изгледима на другим местима.

Дакле, која је сврха основног дохотка?

Идеја о универзалном основном дохотку — да држава треба да даје гарантовану, редовну стипендију сваком грађанину — постоји најмање од 16. века. Његови класични циљеви су смањење сиромаштва и неједнакости. Неке земље, попут Канаде, деценијама експериментишу са основним дохотком, а друге, нпр Италија , само примените његову верзију у пракси.

Последњих година, уживао је нагли пораст популарности у Силицијумској долини, где је бум иновација који је изазвао толико страха од незапослености изазване аутоматизацијом, натерао моћне људе да се залажу за основни приход, што му је омогућило да изузетно брзо добије снагу.

То је ретка идеја коју могу подржати толико различите личности као што су технолошки милијардер Марк Закерберг, левичарски политичар сенатор Берни Сандерс (И-ВТ), либерални економиста Милтон Фридман и активиста за грађанска права Мартин Лутер Кинг млађи.

Као мој колега Дилан Метјуз је написао , међутим, различити људи имају различите снове о основном дохотку, а ове сврхе су често конфузне и контрадикторне. Има оних који се надају да ће то окончати сиромаштво. Има оних који се надају да ће то помоћи друштву да се носи са незапосленошћу изазваном аутоматизацијом. А има и других који се надају да ће им то омогућити да растуре државу благостања.

Ево још једног начина да дефинишете циљ основног прихода: смањите људску патњу. Или, другачије речено: учините људе срећнијима.

То је само по себи сјајан исход, а суђење у Финској га је постигло.

Примаоци у суђењу у Финској рекли су да осећају мање симптома стреса, као и мање тешкоће да се концентришу и мање здравствених проблема него контролна група, према истраживачу Мини Иликанно . Такође су били сигурнији у своју будућност и у своју способност да утичу на друштвена питања.

Осећати мање погубне врсте стреса који је често последица незапослености је инхерентно добро. То је такође инструментално добро за сваку владу која жели да смањи новац који ће касније морати да потроши на грађане који развију озбиљне здравствене проблеме које претерани стрес може да изазове. Ранији експерименти са основним дохотком су истакли овај ефекат: У Дофину, граду у Манитоби у Канади, шема основног дохотка је 1970-их забележила пад посета лекару и Смањење од 8,5 одсто у стопи хоспитализације.

Психолошка стабилност коју пружа загарантована редовна плата такође је охрабрила неке од финских примаоца да буду предузетничкији. Сини Мартинен, један од прималаца, упоредила је своје искуство са основним приходима са добитком на лутрији. То ми је дало сигурност да започнем сопствени посао, рекла је . Овај предузетнички ефекат је такође примећен у прошлости са готовински трансфери на местима попут Кеније .

Штавише, важно је напоменути да иако добијање бесплатног новца није подстакло запошљавање међу примаоцима, то није неуспех само по себи – иако би Финска више волела да види подстицај. Још важније је чињеница да стицање основног прихода није подстакло људе да раде мање. Идеја да бесплатни новац може имати такав ефекат је дуго била једна од главне критике основног дохотка , критика која остаје популарна иако је докази не подржавају. Сада је финско суђење додало доказе који то одбацују.

Вреди поновити да Финска није била експеримент у универзалном основном дохотку – влада није дала бесплатан новац свима, само за 2.000 људи, што је узорак тако мали да неки тврде да то није научно смислено . То није променило број или врсту расположивих могућности за посао, или износ расположивог прихода који сви у друштву морају да бацају. Дакле, нема смисла очекивати да ће овај експеримент значајно повећати запошљавање. Као приметио је Скот Сантенс на Твитеру, Неутрални утицај на запошљавање након годину дана одговара експерименту од само 2.000 људи. Потпуни УБИ би повећао укупну потражњу, стварајући нове могућности запошљавања.

На крају, подсетник: ово су само прелиминарни резултати за фински експеримент. Требало би да избегавамо да доносимо свеобухватне закључке док сви резултати не буду у наредној години. Док се то не догоди, вреди искористити време које је у току да бисте добили јасноћу о многим начинима да се одговори на питање чему служи основни приход? питање, које тако често остаје непримећено управо зато што је тако, па, основно.


Пријавите се за Футуре Перфецт билтен. Двапут седмично ћете добити скуп идеја и рјешења за рјешавање наших највећих изазова: побољшање јавног здравља, смањење патње људи и животиња, ублажавање катастрофалних ризика и – поједностављено речено – побољшање у чињењу добра.