Аутопсија америчког сна

مسئلن کي ختم ڪرڻ جي لاء اسان جو اوزار آزمايو

Разговор са Таилспин аутор Стивен Брил.

Цхристина Анимасхаун / Вок

Током протеклих 50 година, много ствари се променило у Сједињеним Државама. Ево неколико примера.

1) Шансе детета да зарађују више од својих родитеља су пале са 90 на 50 процената.

2) Зарада првих 1 процената Американаца скоро се утростручила, док су плате средње класе биле у основи замрзнуте четири деценије, прилагођавајући се инфлацији.

3.) Самоинфициране смрти — од употребе опиоида и других зависности од дрога — су на рекордном нивоу.

4) Скоро једно од петоро деце у САД сада је у опасности да огладни.

5) Међу 35 најбогатијих земаља на свету, САД сада имају највећу стопу смртности новорођенчади и најнижи животни век.

Ове чињенице, и многе друге, каталогизоване су у а Нова књига Стивена Брила о постепеном пропадању Америке у последњих пола века. Брил је писао о класном рату у САД од 2011 , а слика коју слика је депресивна колико и убедљива.

У књизи се тврди да су људи са највећим предностима у америчкој економији искористили ту привилегију да се катапултирају испред свих осталих, а затим наместили систем - да учврсте своју позицију на врху и оставе мање срећне иза себе.

Разговарао сам са Брилом о томе како се то догодило, зашто је амерички сан нестао и шта ће бити потребно да се поништи штета која је учињена. Следи благо уређен транскрипт нашег разговора.


Сеан Иллинг

Ову књигу сам прочитао као аутопсију америчког сна. Шта се десило? Ко или шта је сломило државу?

Стевен Брилл

Не постоји један негативац или један кључни тренутак, али заиста је било неколико различитих ствари које су почеле да се дешавају у исто време, а храниле су се једна од друге.

Један пример је покрет ка корпоративној слободи говора — који је обезбедио новац и моћ свим адвокатима који су ангажовани у Вашингтону да буду лобисти, да се боре против прописа, да се боре против закона о раду.

То је, заузврат, дало компанијама много више моћи и ослабило синдикате, што је посљедично подрило подршку за прави програм за преквалификацију за посао у условима аутоматизације, и пред глобалном трговином.

Било је неколико оваквих ствари које су имале смисла у то време, али ретроспективно, оне су покренуле ланац догађаја који су довели до катастрофе.

Прави одговор на ваше питање је да је потребна прилично компликована, амбициозна књига да би се испричала цела прича. Није ствар у упиру прстом у некога.

На пример, момак који је измислио хипотекарне хартије од вредности није се пробудио једног јутра и рекао, обогатићу се тако што ћу заиста уништити економију. Оно што је вероватно мислио је да ћу се обогатити стварањем нечега што ће хипотеке учинити доступним за много више људи, и био је у праву у то време. Али сви знамо како је то испало.

Сеан Иллинг

Кључна разлика коју правите у књизи је између заштићених и незаштићених класа. Зашто је ово толико важно у америчком друштву?

Стевен Брилл

Мислим да је то много релевантнија разлика од тога да се каже да су људи демократе или републиканци, или да су конзервативци или либерали.

Незаштићени су сви људи у овој земљи који се на неки начин ослањају на власт да обезбеди опште добро. Њима је заправо потребно јавно образовање да би било добро јер то пружа прилику њиховој деци. Потребан им је масовни превоз. Потребан им је правичан порески закон. Треба им неко да се јави на телефон у Управи социјалног осигурања када добију чек социјалног осигурања.

А оно што се догодило у последње три-четири године је да су велики делови незаштићених људи у овој земљи постали веома фрустрирани и љути што им у суштини ништа не ради — било да је у питању економија, или аутопутеви, или електрична мрежа, или порески закон, или програме обуке за посао, или јавно образовање, или здравствену заштиту. Они у основи имају осећај да је нестала одговорност владе да обезбеди опште добро. Испарило је.

Због тога су реаговали, или је бар 46 одсто њих реаговало, онако како су реаговали на изборима 2016. године, што је заиста био ефекат озбиљне фрустрације - Хајде да изаберемо овог типа који обећава све ове ствари. Делује заиста неконвенционално, али барем каже тачно оно што му је на уму. Хајде да пробамо ово.

Сеан Иллинг

А заштићена класа?

Стевен Брилл

Па, они су победници у нашем систему којима није потребан добар систем јавног образовања јер им деца иду у приватну школу, који не маре за масовни превоз јер себи могу приуштити да се возе било где, а не потребна јавна здравствена заштита јер могу да плате приватно покриће.

Укратко, они нису уложени у опште добро јер су заштићени, а систем је намештен да их тако и одржи.

Сеан Иллинг

Прича о пропадању коју причате заиста почиње пре око 50 година, па да ли је ово у основи прича о томе како је подскуп генерације бејби бумера отерао земљу са литице?

Стевен Брилл

То је можда превише генерализација, али не бих то занемарио јер је у основи тачно.

Конкретни бејби-боомери које имам на уму су они који су са високим успехом у економији знања — корпоративни адвокати који су помогли у преузимању компанија, банкари који су креирали деривате и откупе акција, и тако даље. Постали смо економија која је у основи премештала имовину уместо да ствара нова средства.

Сеан Иллинг

Чини се да оклевате да кажете да је земља сломљена, а ипак када погледате све релевантне мере — ангажовање јавности, неједнакост прихода, ниво плата, задовољство, познавање јавне политике, вера да ће следећа генерација проћи боље од садашње — ми смо на или близу историјског минимума.

Стевен Брилл

Ох, нисам рекао да нисмо сломљени, само да не мислим да смо неповратно сломљени. Мислим да још можемо поправити ствари.

Основно обећање америчког сна је увек било да можете боље од својих родитеља. Ако вредно радите и играте по правилима, како је говорио Бил Клинтон, можете успети у овој земљи.

За велики део земље, већину земље, то више није тачно.

Сеан Иллинг

Износите занимљив аргумент да Америка није напустила своје основне вредности, већ је уместо тога постала жртва тих вредности. Можете ли објаснити?

Стевен Брилл

Кажем да су отели. Могуће је имати превише добре ствари, зар не? Одлучили смо да нам је потребно више демократије у нашој политици. Има ли бољег начина да се то уради него да се дозволи људима да изађу на изборе и гласају на примарним изборима, да изаберу своје кандидате? То није успело тако добро. Оно што су очеви оснивачи желели је представничка демократија, а не чиста демократија.

Данас имамо много више чисте демократије, и она има своје врлине, али има и своје проблеме. Када комбинујете тај појам чисте демократије са потпуном монетизацијом те демократије тако што немате ограничења на оно што људи могу да потроше и нема ограничења на оно што богати људи или богате корпорације могу да допринесу, имате демократију која једноставно не функционише.

Сеан Иллинг

Да ли је Америка била жртва сопствене меритократије? Да ли су људи који су радили или иновирали свој пут до врха искористили своје предности да осмисле оно што представља аристократију?

Стевен Брилл

Била је жртва сопствених неуспеха. Начин на који је то виктимизирано јесте да су најпаметнији, најнапреднији, најталентованији људи били у стању да узму те вриједности и искористе их у своју корист на рачун општег добра.

Да би држава функционисала, морате имати баланс између личних амбиција и личних достигнућа и општег добра.

Начин на који то радите је да имате све врсте заштитних ограда на систему. У финансијама, имате регулаторне ограде. Имате законе о раду који производе нешто попут једнаких услова између послодавца и запосленог. Имате законе о заштити потрошача. Радите разне ствари да бисте створили ове заштитне ограде тако да победници не могу да победе на начин који повређује све остале. То је оно што смо изгубили.

Сеан Иллинг

Употребили сте фразу опште добро неколико пута, и мислим да то долази до сржи проблема. Више немамо опште добро - ако смо га икада имали. Живимо у земљи готово без друштвеног капитала, без стварних грађанских веза. Генерација Американаца је искористила правила нашег система, прикупила све добитке за себе, а затим намјестила игру у своју корист. И учинили су то зато што не осећају никакву обавезу према земљи која је пружила могућности или према својим суграђанима.

Стевен Брилл

Не доводи у питање. У многим случајевима, људи који праве највећу штету не крше ниједан закон или свесно покушавају да повреде било кога другог. Они једноставно раде оно што им је речено - иду на престижне правне школе, запосле се у престижној адвокатској фирми и зарађују много новца.

Али крајњи резултат онога што су урадили је да повећају јаз између заштићених и незаштићених, и да створе земљу која је неравноправнија и мање праведна.

Сеан Иллинг

Да је заштићена класа, како их ви зовете, била довољно мудра да види даље од свог непосредног сопственог интереса, они би овде играли дугу игру. Видели би да ако ствари постану довољно лоше, неће више никога да експлоатише, нема система за намештање, нема игре за победу.

Стевен Брилл

То је тачно. Велика тема у књизи је краткорочно размишљање. Један пример је игнорисање опадања инфраструктуре, јер је инфраструктура криза која се заиста споро одвија све док се мост не сруши, као што је то било у Минеаполису.

Тај мост је прегледан и сматрало се да је опасно неисправан 15 година пре него што се срушио, али политичари не добијају наслове говорећи, ја ћу да поправим тај мост.

То је врста краткорочног размишљања која нас уништава.

То се стално дешава на Волстриту. Ако вршите откуп акција уместо да инвестирате у своју компанију, брзо ћете добити цену акција. Ваш квартални бонус се повећава, али дугорочни интереси не само земље, већ и корпорације којој бисте требали служити нису задовољени.

Овакво краткорочно размишљање покреће све сада, у бизнису и политици, и онемогућава улагање у дугорочно здравље земље. Можете ли замислити да Конгрес или председник данас изнесу 20-годишњи план за изградњу међудржавног система аутопутева, као што је то урадио Ајзенхауер 1958. године? То више нико не ради. И то је наш проблем.

Сеан Иллинг

Где нас онда то оставља? Ако су вредности и институције које су Америку учиниле великом покварене, има ли смисла покушавати да их спасемо? Или су нам потребне нове вредности, нове институције, нови начини вођења политике?

Стевен Брилл

Мислим да треба да преусмеримо наше старе вредности. Вредности које су отете - Први амандман, правилан процес, меритократија, финансијски и правни инжењеринг - морају бити преусмерене да би се поништила део штете која је учињена.

Морамо да захтевамо лидере у Вашингтону и главним градовима држава који нас уједињују, који ће фрустрираној средњој класи рећи да имају више заједничког са сиромашнима него са заштићеном класом. Ако не можемо да урадимо ове ствари, у невољи смо.

Књигу сам замислио као аутопсију америчког сна када сам почео, али сам схватио и да постоји још један део приче.

У покушају да прикупим све чињенице за обдукцију, почео сам да разговарам са људима који су се бавили финансирањем кампање или инфраструктуром или неједнакошћу у приходима, и схватио сам да има много људи који раде заиста важан посао, заиста добар рад.

Дакле, да, ствари су веома лоше, али пацијент још није сасвим мртав - постоје неки лекови који су још увек могући.

Овај чланак је првобитно објављен 28. јуна 2018.